Berikut 15 alasan umum artikel di-exclude dalam Systematic Literature Review (SLR) yang paling sering digunakan dan diterima secara akademik untuk dicantumkan pada tabel/diagram PRISMA. Daftar ini siap pakai untuk jurnal, tesis, maupun disertasi.
15 Alasan Exclusion Artikel dalam PRISMA (SLR)
A. Tahap Identification
-
Duplicate records
Artikel yang sama muncul lebih dari satu kali dari database berbeda.
B. Tahap Screening (Judul & Abstrak)
-
Topik tidak relevan dengan research question
Fokus penelitian tidak sesuai dengan tujuan SLR. -
Populasi penelitian tidak sesuai
Subjek penelitian bukan sasaran yang ditetapkan (misal bukan calon guru, siswa SD, dll.). -
Konteks atau setting tidak sesuai
Penelitian dilakukan pada konteks yang berbeda (misal industri, pendidikan tinggi, bukan pendidikan dasar). -
Jenis publikasi tidak sesuai
Editorial, opini, book review, short communication, atau abstract-only. -
Bahasa artikel tidak sesuai kriteria
Artikel bukan dalam bahasa yang ditentukan (misal non-Inggris).
C. Tahap Eligibility (Full-Text Assessment)
-
Full-text tidak tersedia
Artikel tidak dapat diakses secara penuh. -
Metodologi penelitian tidak sesuai
Metode tidak memenuhi kriteria (misal studi konseptual saat hanya menerima empirical studies). -
Tidak menggunakan data empiris
Artikel bersifat teoritis tanpa data lapangan. -
Variabel/konsep utama tidak dibahas secara eksplisit
Istilah ada, tetapi tidak menjadi fokus utama penelitian. -
Hasil penelitian tidak menjawab research question
Temuan tidak relevan dengan tujuan SLR meskipun topik mirip. -
Instrumen atau prosedur penelitian tidak dijelaskan
Kurang transparan atau tidak memenuhi standar akademik. -
Kualitas metodologis rendah
Validitas, reliabilitas, atau desain penelitian lemah. -
Rentang tahun publikasi tidak sesuai
Artikel diterbitkan di luar batas tahun yang ditentukan. -
Konteks geografis tidak sesuai (jika dibatasi)
Misalnya studi dilakukan di negara maju sementara fokus SLR adalah negara berkembang/Indonesia.
Contoh Penulisan di Tabel PRISMA
Full-text articles excluded (n = 18): methodology not aligned (n = 6); population mismatch (n = 5); insufficient data (n = 4); irrelevant outcomes (n = 3).
.JPG)
